שיטות ויכוח של מתנגדי חיסונים

מתוך ויקי חיסון
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Antivaxdebunked.jpg

הדרך הכי טובה לא להיכנס למלחמת בוץ עם מתנגדי חיסונים היא לחשוף את השיטות שלהם. במקום לענות על הטיעונים, אפשר לנהל דיון מעל הראש שלהם ולהסביר באיזו שיטה הם משתמשים עכשיו: ״הזזת שער״, ״הפצצת נתונים״, ״תמימות מעושה״. ועוד עוד.
עתידות: זה יעצבן אותם רצח והם יחסמו אתכם. בהצלחה!

הזזת שער

ברגע שאין לך מה להגיד או שקיבלת תשובה מנומקת, תתעלם ותמציא טיעון לא קשור כדי להסיט את הדיון למשהו שבכלל לא נאמר.
לדוגמה: ״אבל אף אחד לא יכול להבטיח שחיסונים בטוחים ב100%״.

מידע סלקטיבי

במקום להפנות מתעניינים למגוון המקורות המדעיים הקיימים, שלח אותם רק ללינקים ספציפיים או ספר מסויים שמכיל מידע סלקטיבי שראשי הכת בחרו בשבילך.

לעיתים נבחר ציטוט סלקטיבי שהוצא מהקשרו, תוך התעלמות מוחלטת מכך שבמשפט לפניו או אחריו מופיע בברור מידע שסותר לחלוטין את הטענה.
לדוגמה: ״הנה לינק למאמר שמוכיח שחיסונים זה רעל, לא חשוב שהוא פורסם באתר זניח ובכלל המסקנה שלו היא שכן חשוב לחסן״.

אשלייה של סמכות

תציג את עצמך בתור בעל סמכות, ואת האחרים בתור אלו ש״לא למדו״. לא משנה אם ההשכלה שלך מתבססת על סרטוני יוטיוב וקריאת ״מאמרים״ מפוקפקים, מה שחשוב זה לדבר בביטחון.
לדוגמא: ״אני חקרתי 10 שנים את הנושא, אבל רופאים לא לומדים כלום על חיסונים״.

הפצצת נתונים

זרוק נתון שנשמע מאוד מפחיד לאוזן לא מקצועית, ואם אפשר כמה נתונים מאיימים ברצף. השתמש במונחים מקצועיים, ואם אפשר הוסף גם לינקים לרושם. לא משנה אם המידע נכון או לא, תהיה בטוח שזה עושה רושם על האנשים הנכונים.
לדוגמה: ״יש בחיסונים אדג׳ובנט אלומיניום שחודר את מחסום דם-מוח, שלא עשו עליו ניסוי פלסיבו סליין כפול סמיות!״.

היתממות מעושה

טען שאתה בכלל לא מתנגד חיסונים, אלא רק בעד ״ללמוד ולחקור״ וגם ״לשמוע את כל הצדדים״ ואם אפשר גם ״לפתוח את הראש״. לא משנה שכדי להבין באימונולוגיה ורפואה נדרשים לימודים של שנים ארוכות וידע מדעי רב, שאין לאדם הרגיל מהשורה.
לדוגמה: ״אני בכלל לא נגד חיסונים, אני בעד לפתוח את הראש, ללמוד ולחקור בעצמך״.

פנייה לסמכות

במקום להביא נתונים ומידע עובדתי מבוסס על מחקרים שבקונצנזוס, הבא ״עדויות״ של "אנשי מקצוע" איזוטריים. בארה״ב יש אמנם סביב מיליון רופאים ולפחות 99.99% מהם בפירוש בעד חיסונים, אבל היי, בוא נמצא רופא אחד ביוטיוב שנגד (ושהוא בכלל אוסטיאופת) ונביא אותו בתור הוכחה חד משמעית נגד חיסונים.
לדוגמא: ״הרופאה הזאת חיסנה פעם והיום היא חושפת שהכל רעל! בעדות בקונגרס!״

קפיצות בין מגיבים שונים

טען טענה כלשהי למגיב מסויים, הטענה תענה בהוכחות ותשלל לחלוטין. תתעלם ותעלה את הטענה מול מגיב אחר.

הכלה

אתה רק מנהל דיון בין שתי דעות שונות ומצפה לפתיחות פלורליזם וסובלנות, כי הרי עקרון חופש הדיבור מבטיח שלכל דעה, לא משנה כמה הרסנית ושגויה, יש את הזכות לקבל התייחסות רצינית. ולא, זה בכלל לא דומה למתן לגיטימציה להכחשת שואה או לאנטישמיות, איך אתם מעזים להשוות?
לדוגמא: "בחיסונים יש תאי אוטיזם, למה אתם מזלזלים בכל הילדים שנפגעו"

צנזורה

מישהו הביע עמדה שמאתגרת את הכת? יש פתרון אחד פשוט - לחסום אותו, ואם אפשר גם להציג אותו כטרול שרק רוצה לפגוע. ככה לא צריך להתמודד עם ידע אמיתי ואפשר להמשיך לפמפם למאמינים את המנטרות הקבועות.
לדוגמא: ״שירה כבר לא איתנו, כי היא לא יודעת לשמור על שיח מכבד״.



הוספת התגובה שלך
אתר ויקי חיסון מקבל בברכה את כל התגובות. אם אתם לא רוצים להיות אלמוניים, הירשמו או היכנסו לחשבון. זה בחינם.