השקר האיטלקי

מתוך ויקי חיסון
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
  • הם מנתחים ויזואלית את הדגימה וקבעו שהדגימה היתה חלבית. מה זה חומר חלבי? הם אפילו לא טרחו להפריד את ה-fruction ולראות איזה מהם עשיר בחלבון?
  • They went into Trypsin digestion as is overnight at 37ºC. לא היה חכם להעריך תחילה את שפע ומגוון החלבונים לפני טיפול SDS-PAGE? רק כדי לקבל מושג על ריכוז החלבון בחיסון.
  • הם הריצו assay Bradford ומצאו ריכוז שהוא על אמצע / טווח גבוה. The problem with Bradford is its interference with detergent that can yield to false-positive. אחד מהם הוא (Tween 80 (aka polysorbate 80. הם יכלו לפחות לאמת את הריכוז עם assay BCA רק כדי להיות בטוח שיש להם משהו ביד.
  • ג'ל 2-D לא מתאים יותר להפרדה ולזיהוי השברים?
  • הם יורים בעצמם ברגל כי הם מודים שאין להם מושג מה הם מחפשים (עיינו בעמוד 6 של המסמך): "NOTES FOR UNDERSTANDING:​ this is a first level analysis, that is an identification based on molecular weight. If the result is univocal, (ie at a measured molecular weight only one compound is associated as a structure) it is more likely the right one, but absolute certainty is not possible in this phase. As you will notice, as far as a certain number of compounds is concerned, different substances correspond to a particular molecular weight." and "It must be specified that compound identity is not certain and it should be confirmed by a second level screening carried out with certified analytical standards."
  • לא מצורף פרופיל spec, אין נתונים גלם נגישים.
  • עבור מולקולות קטנות, הם בגדול מנחשים רק על בסיס הנוסחה הבסיסית (טבלה 3). המעט שהם יכולים לעשות הוא להפעיל 1H-NMR כדי להשלים את הנתונים MS שלהם.
  • איך הם ימצאו חומצה פורמית מ PEG degradation אלא אם החיסונים לא היו מאוחסנים כראוי?
  • הם לא עשו דבר לגבי הקשר של האנטיגן לאדג'ובנט לפני בדיקות החלבונים.
  • הם לא פירטו את המתודולוגיה שלהם.